Во 2025 година, често беа воведувани нови енергетски политики, оставајќи ја индустријата преоптоварена. Во критичен момент кога целата индустрија е зафатена со справување со Документ бр. 136, Националната комисија за развој и реформи и Националната администрација за енергетика издадоа значајна политика за директно поврзување на зелена енергија („Известување за прашања што се однесуваат на уредно промовирање на развојот на директно поврзување на зелена енергија“, во понатамошниот текст „Известување“), обезбедувајќи поддршка на ниво на план на политиката за индустријата да истражува нови сценарија за примена во рамките на развојната средина на пазаризација на енергија.
Всушност, пред да се воведе националната политика, провинции како што се Џангсу и Внатрешна Монголија, исто така, издадоа релевантни документи за директно поврзување со зелена енергија, но немаше јасни документи за поддршка на деталите за имплементација на директното поврзување со зелена енергија. Воведувањето на оваа политика, за прв пат, јасно ја дефинираше дефиницијата за директно поврзување со зелена енергија, уделот на зелена енергија, развојните цели и пресметката на трошоците на национално ниво.
Иако имплементацијата на директно поврзување со зелена енергија е сè уште многу предизвикувачка во практичната работа, воведувањето политики на национално ниво обезбеди клучна политичка поддршка за следната развојна насока на новата енергија. Инаку, директното поврзување со зелена енергија никогаш немаше да направи пробив“, изјави за „Фотоволтаик“ експерт запознаен со трендот на индустриската политика.
Од друга перспектива, како еден од сценаријата за локална потрошувачка на нова енергија, дали директното поврзување со зелена енергија има комерцијална вредност зависи од специфичната ситуација со оптоварувањето. Проектите со голема потрошувачка на енергија и голема побарувачка за зелена енергија се најкомерцијално вредните сценарија за примена на директно поврзување со зелена енергија.
Директно поврзување со зелена енергија, избор воден од повеќекратни барања
Според официјалното толкување на Националната комисија за развој и реформи, воведувањето на моделот за директно поврзување со зелена енергија главно се базира на три причини: задоволување на потребата за потрошувачка на нова енергија во близина, барањата на корисниците за потрошувачка на зелена енергија и обезбедување повеќе опции за корисниците да ги намалат трошоците за електрична енергија.
Меѓу нив, локалната потрошувачка на нова енергија е полесна за разбирање за индустријата. На пример, дистрибуираното фотоволтаично самопроизводство и самопотрошувачка, како и интегрираното извор-мрежа-оптоварување-складирање, се типични модели на локална потрошувачка. Директната врска со зелената енергија е послична на гранково поле на интеграција извор-мрежа-оптоварување-складирање и е тип под ограничени услови.
По комуникацијата со индустријата, фотоволтаичните компании открија дека постојат многу спорови околу задоволувањето на барањата на корисниците за зелена електрична енергија. Некои луѓе мислат дека откако зелените сертификати се интегрирани со RE100, извозните претпријатија можат директно да купуваат зелени сертификати, па зошто им е потребна директна врска со зелена електрична енергија?
По консултации со релевантни експерти, експертите за фотоволтаични системи открија дека во релевантниот систем на Европската Унија, кинеските зелени сертификати не се во опсегот на признавање. Иако признавањето на кинеските зелени сертификати во механизмот за прилагодување на јаглеродните граници на ЕУ значително се зголеми преку механизмите за меѓувладин дијалог, од сега, Механизмот за прилагодување на јаглеродните граници на ЕУ (CBAM) експлицитно не признава никаква форма на зелени сертификати. Тој признава само технологија за директно поврзување помеѓу изворите на енергија и производствените капацитети или физички договори за купување енергија (PPA) потпишани помеѓу производителите на енергија и потрошувачите.
Во оваа позадина, соочени со огромната побарувачка за зелена електрична енергија од извозните претпријатија, директното поврзување со зелена електрична енергија е несомнено еден од најдобрите избори. Претходно, воведувањето на политиката за директно поврзување со зелена електрична енергија во покраината Џангсу се базираше и на барањата за користење на зелена енергија од страна на претпријатијата од надворешна трговија. Моделот за директно поврзување со зелена енергија, со поврзување на физичката потрошувачка со јаглеродните атрибути, им обезбедува на претпријатијата нискобуџетен и високо усогласен пат за намалување на јаглеродот, особено погоден за извозно ориентирани индустрии и индустрии што трошат многу енергија.
Покрај извозно ориентираните претпријатија, големите потрошувачи на енергија се исто така клучни учесници во моделот за директно поврзување со зелена енергија. Меѓу претпријатијата што трошат многу енергија, како што се електролитичкиот алуминиум, челикот и цементот, некои имаат свои термоцентрали. „Овие претпријатија со големи оптоварувања на електрична енергија, со тоа што се опремени со ветерни, сончеви и складишни капацитети, заедно со некои диспечерски капацитети, можат да го искористат ефектот на обем за да ги намалат цените на електричната енергија.“
Според извештаите, проект за нафтено поле во одредена источна провинција може да постигне цена на електрична енергија од 0,2+ јуани за киловат-час со поврзување на сопствена електрана со ветерни и соларни електрани, што е многу пониско од куповната цена на големата електрична мрежа.
Дали може да се земат предвид инвестициските ризици?
Откако ќе се дискутира дали бизнис моделот е изводлив, следната точка на загриженост е прашањето за инвестицискиот ризик.
Всушност, она што е слично на моделите за директно поврзување со зелена енергија и дистрибуирани фотоволтаични и индустриски и комерцијални модели за складирање на енергија е тоа што ако се оцени од перспектива на инвестиции од трети страни, корисникот е најголемата неизвесност, како што е банкрот на претпријатието или пад на потрошувачката на електрична енергија.
Ова прашање е всушност најглавоболното за проценка на индустријата според моделот на инвестирање од трета страна. Не само двата методи споменати погоре, туку и проекти како што се производство на водород, амонијак и алкохол од обновлива енергија и интегрирано складирање на извор-мрежа-оптоварување, неизвесноста на побарувачката за електрична енергија или продажбата на водород, амонијак и алкохол е најтешкиот дел во инвестициските одлуки.
Најдобриот начин да се реши овој проблем или да се избегне овој ризик колку што е можно повеќе е да се поврзат инвестициите со корисниците. Ова е исто така главната причина зошто процентот на моделот на самоинвестирање на индустриските и комерцијалните сопственици на фотоволтаични системи во регионите Џангсу и Џеџијанг се зголемува во последните две години. Од една страна, овие сопственици на имоти имаат вистинска потреба да ги намалат трошоците за електрична енергија и да користат зелена електрична енергија. Од друга страна, самоинвестирањето од страна на сопствениците, исто така, ги избегнува неизвесностите со кои може да се соочат инвестициите од трети страни, како што се флуктуациите во потрошувачката на електрична енергија и цените на електричната енергија.
Очигледно, националните надлежни органи исто така го сфатија ова. „Известувањето“ предлага корисниците да инвестираат во изворите на енергија на проектот или во нови претпријатија за производство на енергија или заеднички вложувања основани од двете страни. Во принцип, корисниците и субјектите за снабдување со енергија треба да инвестираат во наменските линии за директно поврзување. Доколку изворот на енергија на проектот и корисникот не се ист инвестициски субјект, треба да се потпише повеќегодишен договор за купопродажба на енергија или договор за управување со енергија, како и да се потпишат договори за прашања како што се изградба на енергетски објекти, поделба на имотните права, работење и одржување, диспечирање и работење, однос на порамнување и одговорност за прекршување на договорот, со цел да се избегнат нејасни права и одговорности и ефикасно да се заштитат легитимните права и интереси на инвестицискиот субјект.
Затоа, најдобриот модел за директно поврзување на зелена електрична енергија е всушност самоинвестирање од страна на корисниците. Секако, претпријатија од трети страни можат да учествуваат и во заеднички вложувања за да ги поврзат корисниците и да ги стабилизираат инвестициските очекувања.
Да се избалансираат трошоците за користење на електрична енергија и распределбата на придобивките?
Од перспектива на практичното работење на моделот за директно поврзување со зелена енергија, „Најголемиот отпор кон неуспехот на промовирањето на претходните поврзани модели всушност дојде од електричната мрежа. Овој модел е еквивалентен на поместување на „тортата“ од електричната мрежа.“ Ова е заеднички консензус меѓу оние кои учествувале во инвестициите во поврзани проекти.
Затоа, објавувањето на овој документ за директно поврзување со зелена енергија ги зема предвид интересите на што е можно повеќе страни. За праведно преземање на одговорноста за регулирање на електроенергетскиот систем и општествената одговорност, како и за подобрување на капацитетот на јавните електроенергетски мрежи за континуирано обезбедување услуги за регулирање за целиот електроенергетски систем, Известувањето бара од проектите да плаќаат надоместоци за пренос и дистрибуција, трошоци за работење на системот, вкрстени субвенции базирани на политики, владини средства и дополнителни трошоци итн., во согласност со релевантните прописи на органите за цени и финансии на Државниот совет. На локалните самоуправи не им е дозволено да ги намалуваат или ослободуваат од релевантните надоместоци во спротивност со националните прописи.
Судејќи според повратните информации, контроверзноста околу надоместоците потребни за директно поврзување со зелена електрична енергија споменати погоре е најголема. Некои експерти од индустријата веруваат дека ако сите надоместоци што треба да се платат се исти како оние на големата електрична мрежа, „најголемото прашање е дали цената на електричната енергија за крајните корисници е поевтина или поскапа од онаа на електричната мрежа?“ Ова е едно од клучните прашања што одредуваат дали бизнис моделот може да функционира.
Фотоволтаичните експерти се консултираа со релевантни експерти и дознаа дека „Под режим на поврзаност на мрежа, тоа укажува дека потрошувачката на електрична енергија на претпријатијата сè уште треба да биде гарантирана од големата електрична мрежа. Затоа, соодветните надоместоци за купување електрична енергија од електричната мрежа треба да се платат како што е пропишано. Сепак, резервната такса за делот од електричната енергија директно поврзана со зелената електрична мрежа треба донекаде да се намали.“
Некои експерти од индустријата истакнаа дека кога зелената енергија е директно поврзана на низок напон, цената на наменските линии може да биде малку пониска од онаа на пренос на долги растојанија преку ултра-високо зголемување на напонот. Сепак, постојат и мислења дека надоместокот за наменска линија плус други ригидни трошоци можеби не мора да бидат поекономични од купувањето електрична енергија од големата електрична мрежа на крајот. „Затоа, дали проектот може да се спроведе зависи од специфичната економска пресметка на секој проект.“
Во однос на трошоците за електрична енергија, официјалното толкување споменува дека „Треба да промовираме проекти за директно поврзување со зелена енергија за да го искористиме сопствениот потенцијал за регулирање, да го зголемиме процентот на самопроизведена и самопотрошена нова енергија, да ја намалиме побарувачката за капацитет поврзан со мрежата и електрична енергија добиена од јавната електрична мрежа, разумно да ги заштедиме трошоците за електрична енергија и трошоците за регулирање на системот и да ги намалиме трошоците за работење на проектот“. Во исто време, да го промовираме проектот за директно поврзување со зелена енергија за да учествуваме на пазарот на електрична енергија како целина, независно да ја оптимизираме кривата на производство и потрошувачка на електрична енергија и да добиеме разумни приноси преку тргување со електрична енергија и помошни услуги под претпоставка за исполнување на барањата за пропорција на електричната енергија што се внесува во мрежата.
Од друга страна, имајќи ја предвид безбедноста на работењето на електричната мрежа, „Известувањето“ наметна и многу ограничувања во деталните правила, вклучително и јасно пропишување дека големите енергетски мрежи и проектите за директно поврзување на зелена енергија соодветно треба да ги исполнат своите соодветни одговорности за безбедност и гаранција за снабдување според интерфејсот за одговорност, како и поставување барања за проекти за директно поврзување на зелена енергија од аспект на планирање, поврзување на мрежата и работење, давајќи приоритет на обезбедувањето на безбедноста на работењето на големата енергетска мрежа.
Како заклучок, како документ за кој беше потребно повеќе од половина година за да биде објавен, директното поврзување со зелена енергија навистина донесе поексплозивен пробив во однос на системот и механизмот. Документот, исто така, сеопфатно ги разгледува интересите на повеќе страни и е полн со детали. Сепак, од деловна перспектива, директното поврзување со зелена енергија не е применливо во сите сценарија во моментов. Тој останува прв избор во услови на висока потрошувачка на енергија, големи потрошувачи на електрична енергија, голема побарувачка на зелена енергија или слаби средини со електрична мрежа.
Патот што претстои е долг и тежок, но во секој случај, директната врска со зелената енергија обезбедува уште една сосема нова патека за следната фаза од развојот на новата енергија во Кина, а исто така истражува и пат за претпријатија со сродни барања.
Време на објавување: 04.06.2025